El Vacío: Perspectivas sobre su uso en Arquitectura

El vacío en arquitectura no es simplemente la ausencia de materia o un espacio por llenar. Se trata, en cambio, de un elemento compositivo deliberado que conforma la experiencia espacial y moldea nuestra percepción del entorno construido. Desde las grandes catedrales góticas hasta los patios de las viviendas tradicionales, el vacío se ha utilizado como herramienta de diseño para establecer relaciones entre el interior y el exterior, crear jerarquías espaciales y provocar respuestas emocionales específicas.

Hablar de arquitectura únicamente en términos de lo construido resulta limitado. Los edificios no son solo muros, losas y columnas, sino también los espacios que estas estructuras delimitan, contienen o sugieren. El vacío arquitectónico tiene cualidades tangibles: se puede recorrer, habitar, iluminar y climatizar. Su correcta manipulación es determinante para el éxito o fracaso de un proyecto arquitectónico.

Conoce más sobre: ¿Qué es el arte de hacer Arquitectura?

Cuando lo que no está define lo que es

Piensa en tu casa por un momento. No recuerdas las paredes como tales, sino los espacios que delimitan: la sala donde te reúnes con tu familia, el comedor donde compartes alimentos, la recámara donde descansas. La arquitectura vive en esos lugares que parecen no tener materialidad, pero que son perfectamente tangibles en nuestra experiencia cotidiana.

Esta paradoja me resulta fascinante. Construimos con ladrillos, concreto y acero, pero lo que realmente habitamos es aire. Los arquitectos pasamos años aprendiendo sobre resistencia de materiales, sistemas constructivos y detalles técnicos, pero al final lo que diseñamos es, esencialmente, contenedores de nada. O mejor dicho, de todo lo que importa.

La ciudad contemporánea nos ha acostumbrado a pensar en términos de aprovechamiento máximo. Cada metro cuadrado debe ser productivo, rentable, justificable. Hemos heredado de la ciudad industrial esa obsesión por el llenado total, por la eficiencia espacial llevada al extremo. Los desarrollos inmobiliarios actuales son expertos en minimizar circulaciones, reducir áreas comunes y comprimir espacios privados. Todo debe servir para algo concreto y medible.

Pero hay edificios que resisten esta lógica. Recuerdo la primera vez que entré a un patio andaluz en pleno verano. El contraste entre el calor agobiante de la calle y la frescura de ese espacio abierto pero contenido me dejó desconcertado. Aquel vacío central no "servía" para nada en términos productivos, pero organizaba toda la vida de la vivienda. Era el pulmón térmico, el distribuidor natural, el espacio de convivencia y, sobre todo, el lugar que daba sentido al resto de las habitaciones.

Dialéctica entre masa y ausencia

Los arquitectos modernos del siglo XX entendieron algo que cambiaría la disciplina para siempre: el espacio es el verdadero protagonista de la arquitectura. Antes que ellos, durante siglos, los tratados hablaban del «arte de construir». Después, la conversación giró hacia el «arte del espacio». Este cambio de enfoque no fue solo semántico, sino que implicó repensar por completo la forma de proyectar.

Imagina que la arquitectura es como esculpir, pero al revés. En lugar de añadir material para crear formas, se excava en una masa sólida para crear espacios habitables. Esta idea, que puede sonar extraña, describe bastante bien el proceso de pensamiento proyectual. Empiezas con un volumen potencial y vas sustrayendo, abriendo y conectando hasta que aparece el espacio que buscabas.

Los planos arquitectónicos antiguos nos enseñan mucho sobre esto. Si observas un plano de la Roma imperial o de las ciudades árabes medievales, no destacan tanto los edificios como los espacios vacíos que los articulan: foros, plazas, patios y calles. Estos espacios negativos estructuran todo lo demás. Sin ellos, la ciudad sería una masa informe e inhabitable.

En algunos casos, la relación se invierte por completo. Hay ciudades excavadas donde el vacío no es un residuo de la construcción, sino el propio acto constructivo. Matmata, en Túnez, es un ejemplo extraordinario. Allí, las viviendas se excavan directamente en la roca blanda, creando patios hundidos alrededor de los cuales se organizan las habitaciones. El vacío no complementa la arquitectura, es la arquitectura.

Respirar entre muros

Una de las cosas que más me interesan del vacío arquitectónico es su capacidad para regular el ambiente. No hablo solo de circulaciones o de cómo nos movemos a través de los edificios, sino de algo más sutil: la atmósfera. El vacío respira, se calienta, se enfría, se ilumina, resuena. Es un medio activo donde ocurren fenómenos térmicos, acústicos y lumínicos.

En climas extremos, esta cualidad se vuelve evidente. Los patios centrales de las casas tradicionales del Medio Oriente o del Mediterráneo funcionan como reguladores térmicos naturales. Durante el día, el aire caliente asciende y escapa, mientras que por la noche el aire fresco se acumula en el patio, enfriando las habitaciones circundantes. No hay tecnología compleja involucrada, solo una comprensión profunda de cómo se comporta el vacío.

Los arquitectos contemporáneos estamos redescubriendo estas estrategias. Frente a la crisis energética y climática, volvemos la mirada hacia soluciones que no dependen exclusivamente de sistemas mecánicos. Diseñar con el vacío, permitir que el aire circule, que la luz entre de forma controlada, que los espacios respiren: estas son herramientas que nunca debimos olvidar.

Divisiones que no dividen

Hay un elemento que me parece especialmente interesante en esta discusión: las divisorias. En apariencia, su función es separar y crear límites, pero las mejores también pueden conectar. Sin embargo, las mejores divisorias hacen algo más complejo: dividen y conectan al mismo tiempo. Permiten relaciones visuales, acústicas o lumínicas entre espacios que, en realidad, están separados.

Piensa, por ejemplo, en una celosía tradicional o en un biombo japonés. Técnicamente dividen el espacio, pero de una manera porosa y ambigua. Permiten entrever lo que hay al otro lado, escuchar conversaciones y ver sombras moverse. Esta ambigüedad espacial enriquece la experiencia arquitectónica de formas que un muro sólido nunca lograría.

En los proyectos de oficinas contemporáneas, esto cobra especial relevancia. La necesidad de flexibilidad exige sistemas de división que puedan reconfigurarse fácilmente. Pero, más allá de lo funcional, estas particiones móviles permiten jugar con los grados de privacidad, con conexiones visuales cambiantes y con espacios que se expanden o contraen según las necesidades del momento.

He visto mamparas que incorporan perforaciones irregulares, como un queso gruyère en tres dimensiones. Cada abertura tiene una profundidad diferente; algunas atraviesan completamente el elemento, mientras que otras son solo hendiduras superficiales. El resultado no es solo decorativo: cada hueco genera una relación distinta con la luz, las sombras y las vistas. El vacío no es homogéneo, sino que tiene texturas, profundidades y cualidades específicas.

Más allá de lo funcional

Existe una dimensión del vacío que escapa a cualquier medición o racionalización. Es la que se experimenta al entrar en una catedral gótica y perder la mirada en la altura de sus bóvedas. O cuando te paras en el borde de un acantilado y sientes el vértigo del abismo. No es el vacío domesticado del patio o la habitación, sino algo que nos sobrepasa y nos hace sentir pequeños.

Este tipo de vacío no busca ser útil ni confortable. Su propósito es otro: confrontarnos con algo que excede nuestra escala humana. Los arquitectos que trabajan con estas experiencias no diseñan espacios funcionales, sino momentos de asombro, de suspensión temporal, de confrontación con lo inmenso.

Algunas obras arquitectónicas contemporáneas exploran este territorio. Edificios con grandes vanos que enmarcan el cielo, patios que parecen no tener fondo y vacíos verticales que se extienden a lo largo de múltiples niveles. No se pretende crear espacios útiles, sino momentos en los que el vacío se manifiesta en toda su inmensidad, en los que dejamos de pensar en metros cuadrados y programas arquitectónicos para simplemente existir frente a algo que nos sobrecoge.

El vacío como estrategia proyectual

Cuando diseño, primero pienso en los espacios vacíos y después en lo que los contiene. Suena contraintuitivo, lo sé. Estamos acostumbrados a dibujar muros, colocar columnas y definir envolventes. Sin embargo, si inviertes el proceso y empiezas preguntándote qué espacios necesitas y cómo deben relacionarse entre sí, las soluciones materiales surgen casi por sí solas.

Este enfoque implica entender que los espacios vacíos tienen jerarquía. No todos los espacios son igualmente importantes. Algunos son lugares de permanencia y otros, de transición. Algunos deben ser amplios, otros íntimos. Algunos necesitan conectarse visualmente y otros requieren privacidad total. Diseñar los vacíos consiste en orquestar todas estas relaciones complejas.

La flexibilidad espacial, tan valorada en la arquitectura contemporánea, depende fundamentalmente de cómo gestionamos los espacios vacíos. Un espacio rígido, con funciones fijas, es un espacio donde el vacío se ha determinado por completo, sin margen para la reinterpretación. En cambio, un espacio flexible mantiene cierta indeterminación y una apertura que permiten diversos usos.

Esto no significa crear plantas arquitectónicas libres indeterminadas donde todo es posible. La flexibilidad requiere estructura, puntos de apoyo y referencias. Se trata de un equilibrio delicado entre definición y apertura, entre guiar la experiencia espacial y permitir que los usuarios se apropien del espacio a su manera.

Vacíos que comunican y conectan con el entorno construido

En escultura, el vacío funciona de manera distinta, pero relacionada. Un escultor no solo trabaja con la masa material de su pieza, sino también con el aire que la rodea, la atraviesa y la define por contraste. El espacio negativo de una escultura es tan importante como el positivo. En muchos casos, son las ausencias las que dan sentido a las presencias.

Esta lección es aplicable a la arquitectura. Los mejores edificios no solo dialogan con su entorno a través de sus fachadas, sino también a través de los vacíos que generan: retranqueos que crean plazas, patios que permiten vistas cruzadas y perforaciones que conectan visual o físicamente diferentes niveles.

Me gusta pensar que cada proyecto arquitectónico es una oportunidad para redefinir lo que entendemos por vacío. No hay una fórmula única ni una aproximación correcta. Cada contexto, cada programa y cada clima exigen una respuesta específica. Lo que funciona en un museo no sirve para una vivienda. Lo apropiado en un clima cálido y seco no lo es en uno húmedo y frío.